Memórias da batota do lagarto

Você já ouviu falar dos reptilianos? São grandes lagartos alienígenas mutantes responsáveis por todos os males da terra e do desporto em portugal uns autenticos CAMALEÕES a solta,por onde passam são uns comedores unos .. .. aguiaR

Gekkonidae (geconídeos) é uma família de répteis escamados da família dos lagartos, que inclui os animais vulgarmente designados por lagartixas ou osgas.

O grupo, originário da África, encontra-se espalhado em todas as zonas temperadas e quentes do mundo. São muito importantes para o meio ambiente porque, como insetívoros, funcionam como "controladores" de pragas domésticas.

As lagartixas podem subir paredes – inclusive de vidro – e até andar na superfície de tetos graças às forças de van der Waals estabelecidas pelas cerdas existentes nas suas patas.

Algumas espécies apresentam capacidade de camuflagem similar à do camaleão. Outras comunicam-se entre si através de ruídos – o que não é muito comum entre lagartos.

A lagartixa é um réptil porque possui respiração estritamente pulmonar, sua circulação é fechada, dupla e completa, possui pele seca e recoberta por escamas. É pecilotérmica e o sistema digestivo é completo. Gekkonidae
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A falta de neuronios nos largatos caseiros e deveras irrial !! sabem bem que nos sabemos que eles sabem que nos sabemos! ver ou ler ! ! !

Virar o bico ao prego (ou, como consegue Paulo Bento ser tão mau?)

Como de costume estive ontem no Estádio da Luz, onde vi um jogo agradável, porque o Benfica jogou bem e para ganhar, o que acabou por não conseguir devido àquele falhanço incrível de Nuno Gomes (que, também, apenas falhou o golo porque conseguiu chegar àquela bola...) e às más opções de Di Maria em duas situações.
De resto, o meio campo está restabelecido depois da perda de Petit (Katsouranis regressou e Pereira está a fazer bem o lugar), Rodriguez está enorme (pese embora às vezes seja "fução") e Di Maria e Adu continuam a crescer. Na defesa, o Ed Carlos já está mais entrosado e, depois da experiência Luís Filipe, ficámos aliviados quando vimos Nélson regressar.
Quanto ao Sporting esperava muito mais. A sério. O Sporting jogou com medo, fechadinho atrás, e não fora alguns rasgos do Romagnoli, pareceria que estávamos a jogar contra o famoso autocarro à frente da baliza...
Quanto ao árbitro, Paulo Bento conseguiu largar a posta de pescada que lhe estava encomendada desde Quarta-Feira, quando o bandeirinha do Estrela-Benfica cometeu aquele erro... É que quem viu o jogo de forma imparcial viu o seguinte:
Nas faltas a meio campo, na dúvida o árbitro prejudicou sempre (de forma impressionante) o Benfica;
Quanto aos penáltis não assinalados, houve 4 situações (e não 3 como Bento disse) de acordo com o insuspeito jornal "O Jogo":
Um claro sobre Rodriguez, a favor do Benfica;
Um claro sobre Freddy Adu, a favor do Benfica;
Um inexistente de Katsouranis sobre Romagnoli;
Um duvidoso, por mão de Katsouranis.
Quanto à mão de Katsouranis, destaco a análise d'O Jogo:
Katsouranis tem o braço esquerdo completamente colado ao corpo e a bola bate-lhe e sobe, sem que haja qualquer infracção do jogador. Entretanto, o assistente, por precipitação, chama o árbitro que opta por recorrer a uma bola ao solo .
de Nuno Santos

Gosto de te ver assim, leãozinho
Esta não é a primeira (nem será a última, provavelmente) vez que um post leva este título no Arcádia. Então os meus amigos pensavam que a lagartagem batia recordes negativos por essa Europa fora e eu nada dizia?A vida é assim; quem se mete por atalhos mete-se em trabalhos. Humilhados, gozados, lidados, comidos. Como o bicho da foto, ao Sporting Clube de Portugal até as moscas já entram pelo nariz-cadaver.Daqui por cem anos, já nem o nosso pó cá andará, esta eliminatória ainda será recordada. Bem feito!
Etiquetas: antes morrer no parto do que nascer lagarto
de Pedro Soares Lourenço

o mortagua dos corruptos das antas

02/01/2004"Pinto da Costa (PC) – Estou.Pinto de Sousa (PS) – Estou, Zé!PC – Já rectificaste a nota do homem?PS – Eh, eh, eh!!!!! É pá, deixa lá o rapazinho em paz, coitadinho!PC – Ah???PS – 8... 8,4PC – É uma boa nota!PS – É uma boa nota!PC – Pois foi, mas o observador tem de ser reclassificado!PS – Olha, estou-te a telefonar pelo seguinte. Estou a pensar nomear o Jacinto Paixão para o Porto-Felgueiras. Não há inconveniente nenhum?PC – Ah!PS – Jacinto Paixão... Porto-Felgueiras! Não é nada de especial.PC – Se entretanto ele não for nomeado para outro jogo [...] nomeado para a casa Pia!PS – Eh, eh, eh!PC – Mas não é de muito longe? [...]PS – Não, coitado, precisa de fazer um joguito e como ainda fez poucos.PC – Por mim, pode.Poucas horas depois, Pinto de Sousa volta a telefonar a Pinto da Costa. Afinal, Jacinto Paixão não pode ser nomeado porque vai apitar um jogo do Estoril.Pinto de Sousa (PS) – Olha, afinal, o Jacinto Paixão vai fazer agora o Estoril, no próximo dia 4 de Janeiro, eu não tinha reparado [...] De maneira que olha, como não é um jogo importante ia o Paulo Pereira, de Viana do Castelo.Pinto da Costa (PC) – É fraquinho!PS – É. Mas o jogo também não tem interesse nenhum...PC – Sim, mas porque é que não pões um gajo do Porto?PS – Pá, porque o Jorge Sousa vai fazer o Estoril- -Setúbal [...] O Paulo Costa e o Paulo Paraty não os nomeei já porque fizeram um jogo a semana passada. E o Martins dos Santos não se justificava para este jogo [...] e em segundo lugar vai fazer um jogo importante.PC – Qual é o jogo?PS – Talvez o Nacional, com o Leiria [...]PC – Mas o Martins, para lá para baixo é bom. Que assim põe aquilo tudo em sentido.PS – É, mas esse vai para Leiria.PC – É, está bem."02/02/2004"Pinto da Costa – Não! Eu disse-te a ti, os dois penáltis, são penáltis, não houve nenhum erro crasso [...] E apitar o Boavista, para um gajo que não esteja ali a pensar que o major é o presidente da Liga, é complicado... porque com aquelas palhaçadas todas, o gajo tem de os pôr na rua.Pinto de Sousa – Pois é...[...]PC – Agora, tudo isto nasce de uma má nomeação do imbecil...PS – É, sem dúvida!PC – Olha, não te esqueças mas é de comunicar ao gajo, para ele não queimar nenhum [...] Devias pedir por escrito, para ficar.PS – É, vou-lhe mandar por escrito. Vou-lhe telefonar e dizer [...] vou-lhe mandar por escrito, os jogos.PC – Os jogos, esses quatro vão fazer esses jogos! Diz mesmo, esses jogos!PS – Digo.PC – É, assim ele já não tem desculpa."Outubro/2003"PC - Estou, sr. Major! Como está?VL - Então como é que vai o meu amigo? Está na Madeira, cara no bananal!PC - Então mais uma mais uma vez desautorizados !VL - Em quê?PC - No Deco! Baixou de três para dois!VL - Já se sabia, carago!PC - Já se sabia? Mas é uma esses gajos não têm vergonha, caralho!, se tivessem vergonha.VL - Ó Jorge!PC - Eu vou eu vou sabe o que é que vou dizer?VL - Ó você vai dizer!PC - “É é pena que para ser juiz não seja preciso ter vergonha!”VL - Ó não diga isso.PC - Eles depois que me processem!VL - Hum, não diga isso, pá! As várias instâncias podem sempre ( ) os tribunais é a mesma coisa! Você não viu agora o caso do Ritto e da Rita e dessa gente toda.PC - Ó ó Major, o que é engraçado é que é sempre é sempre doVL - Enquanto, enquanto lá estiver o Mortágua, é assim, pá!PC - É e enquanto estiver o CebolaVL - é a resposta é a resposta que eles podem dar, pá!PC - É ?VL - É!PC - Então que “deiam”! Que “deiam”! ( )PC - Major, Major!VL - Diga!PC - mas você, um dia vamos os três Eu, você e o Mortágua e depois o Mortágua conta-lhe coisas!VL - Óptimo! Pronto ! Se ele me contar, pá sei lá! Sei lá disso! Mas quê?!, do Gomes da Silva?PC - O pior de todos é um tal CebolaVL - O Cebola... mas eu nem sei quem ele é o Cebola eu só conheço este gajo e um rapaz agora novo, que apareceu de Famalicão ou não sei quê!, pá!... substituiu um outro gajo que foi para Timor ou para o caralho, pá! De resto, nem os conheço, pá! Cebola ?!... Cebola, até cheira mal, pá! CebolaPC - É de Coimbra! É um gajo de CoimbraVL - Não sei quem é! E e e é quê? do Benfica?PC - Não sei o que é! Sei que é o mais anti-Porto possível! Isto dito pelo Mortágua!"Fevereiro/2004"Pinto da Costa (PC) - Esteve com o homem?Antero (A) - [...] Ele está um bocado atrofiado... mas ó presidente, ele também é incoerente, percebe? [...] Como é que correu com o Major, presidente?PC - Ó pá, disse-lhe que havia a bomba de podermos dia 14 .... faltar! Ele entrou em pânico ... e eu disse-lhe: “Ó Major, eu sei que não adianta nada, mas pelo menos, olhe, vamos ter a oportunidade de dizer ao mundo do futebol porque é que temos de fazer isto!"

o juiz ao lado dos corruptos

besta a branqueador os corruptos dos porcos de cedofeita ......

Mortágua admite existência de árbitros corruptos...

O juiz conselheiro António Mortágua, que já foi presidente do Conselho Disciplinar da Liga e do Conselho de Justiça da Federação, além de ainda manter funções na direcção de arbitragem nacional, admitiu esta sexta-feira a existência de árbitros corruptos... vergonhosá justiça que tem no seu seio corruptos destes.... deveria ser punido pelo povo ,pelas sua praticas de corrupção .. AVERGONHOSO PAÍS QUE TAL FILHOS TENS ...

Este energumeno da justiça deveria ser investigado por declaraçõpes de ma fé , serveria de exemplo para esta classe não estar acima das LEIS...

ENTÃO AGORA OS DA APAF NÃO VAO PROCESSAR ESTE AZUL CORRUPTO ! .ENTÃO AGORA OS ARBITROS NÃO VÃO FAZER GREVE ATE ESTE ENERGUMENO PEDIR DESCULPAS .... A APAFA E UMA SEITA DE COVARDES ...DISSE

ESTE SENHOR DIZ QUE EM PORTUGAL DESDE 2002 GRAÇA A CORRUPÇÃOP NO FUTEBOL PORTUGUES ! ENTÃO QUAIS FORAM OS SEUS CARGOS DESDE 2002 . INVESTIGUE-SE ESTE SR SFF..

so batotas....

o presidente arguido corrupto do fcpor7o

Apito Dourado
Pinto da Costa indicou árbitro para a final da Taça de 2002/2003
09.09.2006 - 08h57 :, Tânia Laranjo, (PÚBLICO)
Uma situação idêntica à verificada com Luís Filipe Vieira - que, conforme o PÚBLICO ontem noticiou, escolheu o árbitro que devia estar presente nas meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003/2004 - aconteceu com Pinto da Costa, na final da Taça da época anterior. No entanto, nessa conversa, onde Pinto da Costa sugere a Pinto de Sousa, presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a indicação do nome de Pedro Henriques, árbitro de Lisboa, o procurador de Gondomar viu indícios de crime. Aliás, foi essa uma das situações pelas quais o presidente dos azuis e brancos foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em primeiro interrogatório, em Dezembro de 2004.Na mesma escuta, que aconteceu a 26 de Maio de 2003 e que antecedeu a final FC Porto-União de Leiria, Pinto da Costa conversou com Pinto de Sousa sobre a possível nomeação de Isidoro Rodrigues. O presidente do Conselho de Arbitragem deu-lhe conta de que a nomeação não agradava ao presidente dos leirienses, João Bartolomeu, e que este ameaçara fazer um escândalo quando soube que aquele árbitro seria o designado. "O gajo sabe que está para ser o Isidoro... e disse que a equipa não comparece, (...) que é um escândalo. (...) Se o gajo vai para lá todo f... da cabeça, estraga a festa", alertava Pinto de Sousa, sugerindo a Pinto da Costa que pensasse noutra opção.Na mesma escuta telefónica, transcrita no processo principal do Apito Dourado, o líder dos azuis e brancos apresenta outras hipóteses para o mesmo jogo. Primeiro sugere o árbitro António Costa, depois Pedro Henriques. A escolha acaba por recair no segundo, depois de Pinto da Costa entender ser aquele o árbitro ideal, por ser o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem. Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender. "Por mim, estás à vontade. Se vires que te defende mais outro, põe outro", afirmou.Anexada ao processo em Setembro de 2003, a escuta telefónica levou o procurador a entender que havia indícios de crime. Na opinião de Carlos Teixeira, aquela conversa do líder do FC Porto significava então que o dirigente estava a influenciar a escolha do árbitro e assim tentava obter benefícios para o FC Porto.

Armar-se em moralista, julgando valores e insinuando intenções, depois de tiradas destas, não são merecedoras de qualquer crédito

AS BATOTICES DOS PORCOS

Futebol: Apito Final - FC Porto perde seis pontos, Pinto da Costa suspenso por dois anos, Boavista despromovido
09 de Maio de 2008, 16:30
Porto, 09 Mai (Lusa) - O FC Porto foi hoje punido com a perda de seis pontos e o seu presidente, Pinto da Costa, suspenso por dois anos, enquanto o Boavista foi condenado à descida de divisão, no âmbito do processo Apito Final, sobre corrupção no futebol.
A decisão foi anunciada por Ricardo Costa, presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
A CD puniu também João Loureiro, antigo presidente da SAD do Boavista, com uma suspensão de quatro anos e uma multa de 25.000 euros.
Além da perda de seis pontos, o FC Porto foi punido com uma multa total de 150.000 euros, e Pinto da Costa condenado ao pagamento de 10.000 euros, na sequência de dois processos instaurados pela LPFP, por corrupção tentada, que condenaram ainda os árbitros Jacinto Paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (dois anos e meio).
O Boavista foi igualmente punido, em cúmulo jurídico, com uma multa de 180.000.
Num dos sete processos disciplinares abertos pela LPFP, a União de Leiria, já despromovida à Liga de Honra, foi punida com subtracção de três pontos e condenada ao pagamento de uma multa de 40.000 euros, enquanto o seu presidente, João Bartolomeu, suspenso por um ano.
Todas as decisões são passíveis de recurso para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol.
O processo "Apito Final" foi instaurado pela CD da LPFP na sequência do processo judicial por corrupção no futebol conhecido por "Apito Dourado" e envolveu o FC Porto, Boavista e a União Leiria bem como o actual presidente portista, Pinto da Costa, e o anterior líder boavisteiro João Loureiro.
O FC Porto, tricampeão nacional era acusado de tentativa de corrupção ao árbitro de dois jogos - com o Beira-Mar e Estrela da Amadora, na época 2003/04 - incorrendo por isso numa penalização de perda de seis pontos, enquanto Pinto da Costa podia ser suspenso por um período entre seis meses e dois anos.
O Boavista foi acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem de três jogos disputados no mesma época - com o Benfica, Belenenses e Académica - podendo ser condenado à despromoção à Liga de Honra, enquanto João Loureiro incorre numa pena de suspensão por dois anos.
A União de Leiria era acusada de corrupção sob a forma tentada e arrisca três pontos pelo jogo em casa com o Belenenses na época de 2003/2004 enquanto o seu presidente João Bartolomeu uma suspensão igualmente de seis meses a dois anos.

os mafiosos I

O Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol não deu provimento ao recurso do FC Porto sobre os castigos aplicados, ao clube e a Pinto da Costa, pela Comissão Disciplinar da Liga
A Federação Portuguesa de Futebol anunciou hoje, terça-feira, que foi negado provimento ao recurso apresentado pelo FC Porto, há duas semanas, relativamente aos castigos impostos ao clube campeão nacional, no âmbito do processo Apito Final. O FCP interpôs o recurso para o CJ, depois de o plenário da CD da Liga de clubes ter indeferido, a 4 de Dezembro, uma reclamação dos "dragões", por considerar que caberia ao clube o envio dos processos relacionados com o Apito Final.